姚斯权案：揭秘判决时长，引发社会广泛关注

姚斯权被判多长时间：一起遛狗纠纷引发的法律裁决

在2015年的上海，一场因遛狗不牵绳而引发的暴力事件震惊了社会。这起事件的主角之一，姚斯权，因其在事件中的行为，最终受到了法律的制裁。本文将从事件背景、法律过程、姚斯权的个人背景以及事件的社会影响等多个维度，详细探讨姚斯权被判处的刑期及其背后的故事。

事件发生在2015年的上海某小区。67岁的钱先生带着自己的萨摩耶犬在小区内散步时，遇到了一只未牵绳的大型马犬。马犬突然攻击萨摩耶，钱先生在保护自家爱犬的过程中，与马犬的主人姚斯权发生了争执。姚斯权时年35岁，是上海本地人，在小区内租赁了一栋别墅，并开设了健身房，是马弗斯健身管理有限公司的老板。当时，姚斯权身边还有他的两名员工，李荣和黄祝兵。

争执中，姚斯权误以为钱先生在欺负他的狗，情绪变得激动起来。钱先生试图解释，但姚斯权并不听从，反而动手打掉了钱先生的手机，并对其拳脚相加。随后，李荣和黄祝兵也加入了殴打，三人对钱先生进行了围殴。小区内并没有太多人，钱先生毫无还手之力，很快被打倒在地。

钱先生在被殴打的过程中，曾试图呼救，但无人回应。之后，三人还将钱先生拖进了他们的健身房，继续对其进行殴打。直到健身房附近的邻居发现不对劲，聚集起来敲开姚斯权别墅的门，三人才终于放了钱先生。钱先生踉踉跄跄地回到家中，妻子看到他的样子吓得魂飞魄散，赶紧报警。警方赶到后，将钱先生紧急送往医院救治。

医生检查发现，钱先生的鼻梁骨左侧的四到七根肋骨全部断裂，还有创伤性蛛网膜下腔出血的可能。钱先生的情况比想象中更危险，被迅速送进了重症监护室抢救。虽然钱先生最终捡回了一条命，但医生建议他需要长期的治疗和护理。而钱先生的萨摩耶犬，也在这次事件中受到了严重的伤害，最终在医院不治身亡。

警方对这起事件进行了深入调查，并掌握了充分的证据。2015年11月20日，对钱先生实施暴力伤害的三名嫌疑人姚斯权、黄祝兵和李荣被逮捕。经过审理，法院认为，姚斯权等三人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。

在庭审过程中，姚斯权等人试图为自己的行为辩解。姚斯权声称，他当时只是误以为钱先生在欺负他的狗，才动手打了钱先生。而李荣则表示，他当时喝醉了，才做出了过激的行为。然而，这些辩解并未得到法院的认可。法院认为，姚斯权等三人的行为已经构成了犯罪，必须依法予以惩处。

2015年12月15日，一审法院以寻衅滋事罪对被告人姚斯权判处有期徒刑三年三个月；对被告人李某判处有期徒刑二年十个月；对被告人黄某判处有期徒刑三年。这一判决结果大快人心，也让人们看到了法律对于暴力行为的严厉制裁。

姚斯权对一审判决不服，提出了上诉。然而，在二审过程中，法院认为一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因此，二审法院维持了原判。这意味着，姚斯权将为自己的暴力行为付出三年三个月的牢狱之苦。

姚斯权在事件发生时，是上海马弗斯健身管理有限公司的法定代表人和执行董事，同时也是该公司的直接控股股东，持股比例为90%。然而，这场暴力事件不仅让他失去了自由，也让他的事业受到了严重的打击。据公开信息显示，马弗斯健身管理（上海）有限公司在事件发生后不久就被吊销了营业执照。这无疑是对姚斯权的一次沉重打击。

姚斯权的个人背景也引起了人们的关注。据了解，他在2013年在朋友的帮助下，于钱先生所在小区租赁了一栋别墅，并开设了健身房。然而，他的商业生涯并未因此一帆风顺。在2017年，他还因为一起民事纠纷被判支付上海金色紫都房地产有限公司人民币170余万元及执行费近2万元。然而，他并未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，导致他的银行存款被冻结、划拨，或查封、扣押其同等价值的财产。这一事件进一步揭示了姚斯权在商业活动中的不规范行为。

这起遛狗纠纷引发的暴力事件，不仅让当事人受到了法律的制裁，也引发了社会的广泛关注和思考。首先，这起事件暴露出了一些人在面对纠纷时缺乏冷静和理智的问题。姚斯权等人在面对钱先生的解释时，不仅不听从，反而动手打人，这种行为显然是不理智的。如果当时他们能够冷静地处理纠纷，或许就能够避免这场悲剧的发生。

其次，这起事件也引发了人们对于宠物管理的思考。在现代社会，宠物已经成为了很多家庭的重要成员。然而，随着宠物数量的增加，宠物管理也成为了一个亟待解决的问题。这起事件中，马犬未牵绳是导致纠纷发生的重要原因之一。如果当时马犬被牵好了绳子，或许就不会发生这场悲剧。因此，加强宠物管理，提高人们的宠物管理意识，对于维护社会和谐稳定具有重要意义。

最后，这起事件也提醒我们，法律是维护社会公平正义的重要工具。在面对暴力行为时，我们应该勇敢地站出来，用法律武器维护自己的合法权益。同时，我们也应该尊重法律，遵守法律，不做出违法犯罪的行为。只有这样，才能够共同营造一个和谐、稳定、法治的社会环境。

综上所述，姚斯权因遛狗纠纷引发的暴力事件被判有期徒刑三年三个月，这一判决结果不仅是对他个人行为的制裁，也是对社会的一种警示。我们应该从这起事件中吸取教训，加强宠物管理，提高人们的法律意识，共同营造一个和谐、稳定、法治的社会环境。